台灣不健全的性侵刑罰

　　近年來許多性侵案件，尤其是幼童性侵案件備受民眾矚目。主要是許多判決結果在許多民眾的觀感中，都認為刑責實在不足以恫嚇加害者犯案。也因此造就了「恐龍法官」等等的戲稱，都在在的顯示了台灣在此類刑法上，健全度的不足。

　　以一個身處在台灣的婦女身份，我個人認為很多政府的司法單位、立院，實在不了解社會上的民間疾苦。這些最高法院、立法機關、法官、合議庭、高官、總統，有哪一個曾經親至婦幼隊、婦女團體基金會等等，了解過受害者的心情及處境？

　　當時相關報導內容都聚焦在警方如何偵破此案，逮捕兩嫌歸案，但是甚少有人注意到，這位受害者「飽受驚嚇和折磨，令她痛不欲生」。

　　我想只要是身為女性，都不敢想像那一個多小時，這位女學生的經歷有多麼可怕。那束手無策的恐懼，任由歹徒強行入侵體內的絕望，整個世界與人生觀的摧毀力道，都不是法官的任何判決可以平復的。從今以後面對人群、黑夜，那巨大籠罩在她未來路途上的黑影，或許永遠揮之不去……當然這還是情況較好的。有的受害者，甚至精神崩潰，從此無法面對自己；嚴重者更是以自殺來完結生命。

　　最後主嫌林世煌被判二十二年刑期。在落網之前的七個小時，他甚至試圖性侵一名六十四歲的女計程車司機。他並且還是一個性侵累犯，曾經因為性侵案入獄服刑九年；而犯案前一天，才向女友求婚的洪傑鴻則判刑十二年。我敢說，就算他們都判死刑，也永遠無法彌補那些曾經被性侵的受害者些什麼。

雙狼”重判”？

對，大概一公斤那麼重。

　　但是就此類案件來說，台灣目前仍舊沒有做任何合理的修法，以至於讓許多罪犯認為台灣是性侵天堂。大部分原因主要是，台灣太多司法單位與人權團體，濫用「人權」二字，自以為打著「人權」的招牌就是走向國際、學習已開發國家民主的先驅。最開頭的那篇報導內，甚至看到合議庭表示，強制治療的場所，以醫院最為適當；我國應學習外國的先進作法，採用社區強制治療、替代獄中強制治療等方式處理。

　　講是講得很輕鬆，那不如以後都將此類罪犯送至你們家社區治療如何？外國相關此類的先進作法，不但有完整的配套措施，甚至有按危險程度細分層級，通告學校、社區、鄰里，並且在司法部皆可查詢到任何曾經有過相關前科者的資料。除此之外，美國自從梅根法案與潔西卡法案之後，制定了五個重要的處遇規定：一、對性犯罪者強制處重刑至終身監禁。二、對性犯罪者施用終身電子監控(性侵14歲以下兒童，不但最少重判25年刑期，並且沒有認罪協商空間，也不能假釋、交保。前科犯並且必須終身配戴GPS監控裝置、每半年回轄區派出所報到、更禁止接近學校公園兩千呎內)。三、對性犯罪者強制社區登記與通報，或者登報公告。四、對性犯罪者施予治療必要時民事監禁。五、對性犯罪者居所之限制，禁止居住在學校、巴士站、兒童遊樂區五百英呎至兩千英呎之內。

　　
　　甚至目前國外有許多國家，正逐漸執行性犯罪者「化學去勢」等治療，這些種種目的都是在保護社會婦女幼童，免於再度受到這些慣犯的威脅與迫害，降低性犯罪者的犯案機率以及婦女自保等等。畢竟多少性侵案都是由累犯一而再、再而三所造成的？第一次被抓，關了放出來一樣再犯；第二次被抓，關了放出來依然再犯，有得甚至越關越勇、膽子越大，進階到直接姦殺……這些累犯下的受害者，一個個都只是司法的祭品罷了！